Bedeutung von Ursache und Wirkung
Ursache und Wirkung ist ein zentrales Konzept in der buddhistischen Philosophie, das die Beziehung zwischen Handlungen (Ursachen) und deren Konsequenzen (Wirkungen) erläutert. Es betont, dass jede Handlung Konsequenzen hat, die sowohl Glück als auch Leiden beeinflussen können. Diese Prinzipien sind grundlegend zur Erklärung von Karma und ethischem Verhalten im Kontext des Dharma. Auch in anderen Traditionen wie Hinduismus und Jainismus wird die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung behandelt, wobei ein ähnlicher Fokus auf den moralischen und ethischen Implikationen von Handlungen gelegt wird.
Auf Englisch: Cause and effect
Achtung! Die folgenden Beispiele dienen nur zur Veranschaulichung und stellen keine direkte Übersetzung oder ein Zitat dar. Es liegt in Ihrer eigenen Verantwortung, die Fakten auf Wahrheit zu überprüfen.
Das Buddhist Konzept von “Ursache und Wirkung�
Im Buddhismus ist „Ursache und Wirkung� ein fundamentales Prinzip, das besagt, dass alle Dinge in der Welt nach einem System von miteinander verbundenen Ursachen und Ergebnissen funktionieren [1]. Dies ist ein Eckpfeiler des buddhistischen Denkens, der besagt, dass gute Taten positive Ergebnisse nach sich ziehen, während schlechte Taten negative Ergebnisse nach sich ziehen [2]. Dieses Prinzip, das oft als Karma bezeichnet wird, ist essentiell, um das Verständnis ü ethisches Verhalten zu erlangen [3].
Jede Handlung hat Konsequenzen, und diese Beziehung zwischen Handlungen und deren Auswirkungen auf Glück und Leid ist von zentraler Bedeutung [4]. Es ist ein Grundprinzip, das die Beziehung zwischen Handlungen (Ursachen) und ihren Ergebnissen (Wirkungen) beschreibt, was ü das Verständnis von Karma und ethischem Verhalten im Kontext des Dharma unerlässlich ist [5]. Durch die Lehren des Pfades und die Interaktionen mit spirituellen Freunden wird dieses Prinzip verdeutlicht [6]. Dieses buddhistische Prinzip unterstreicht die Beziehungen zwischen Handlungen und ihren Folgen [7].
Im tibetischen Buddhismus wird die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung ebenfalls tiefgehend untersucht. Hier ist ein Effekt das Ergebnis einer bereits existierenden Ursache [8]. Diese Beziehung wird verwendet, um zu erklären, wie Effekte aus ihren entsprechenden Ursachen entstehen [9]. Ein Ereignis oder eine Erkenntnis führt zu einem anderen, was nur durch eine wahrnehmbare Verbindung nachvollzogen werden kann [10].
Eine Ursache beeinflusst direkt eine Wirkung, was ü das Verständnis von gültiger Erkenntnis essentiell ist [11]. Jede Wirkung hat eine vorhergehende Ursache, was ü das Verständnis der Argumentation von Bedeutung ist [12]. Im tibetischen Buddhismus wird die Abhängigkeit eines Ereignisses von einem anderen philosophisch betrachtet, wobei Argumente angeführt werden, dass öٱ nicht aus ihrer Bedeutung entstehen [13]. Eine Ursache führt zu einer Wirkung, was durch affirmative und negative Prämissen nachgewiesen werden kann [14]. Eine Ursache bewirkt eine Veränderung oder einen Einfluss auf eine Wirkung, was Effizienz verdeutlicht [15].
Wissen und Klang unterliegen nicht dieser Beziehung, welche eines der zwei grundlegenden Beziehungen zwischen den Dingen darstellt [16]. Bestimmte Handlungen oder Ereignisse (Ursachen) führen zu bestimmten Ergebnissen (Wirkungen) [17]. Diese Beziehung wird im Kontext der buddhistischen Philosophie und der Eigenschaften materieller Substanzen diskutiert [18]. Die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung ist grundlegend ü das Verständnis der Funktionsweise von Beziehungen [19].
Diese Beziehung ist zentral ü die Argumente bezüglich der Gültigkeit [20]. Wirkungen sind immer mit ihren Ursachen verbunden, was die Untrennbarkeit von Klang und seinen elementaren Ursprüngen impliziert [21]. Ein Ereignis führt zum Ergebnis eines anderen Ereignisses [22]. Diese Beziehung ist entscheidend ü die Festlegung von Vorstellungen, die sich auf Handlungen und ihre Ergebnisse beziehen [23]. Diese Beziehung wird im Kontext der Samkhya-Lehre diskutiert [24].
Handlungen (Ursachen) führen zu spezifischen Ergebnissen (Wirkungen), wie beispielsweise Konjunktion und Disjunktion in festen Objekten [25]. Diese Beziehung wird in der verbalen Erkenntnis veranschaulicht [26]. Diese Beziehung wird verwendet, um die Prinzipien der Zuverlässigkeit in der Argumentation zu veranschaulichen [27]. Diese Beziehung basiert auf einer vorherigen Unterscheidung, wobei eine Ursache zu einer Wirkung führt, die ü das Verständnis der Erkenntnis grundlegend ist [28]. Jede Wirkung wird durch eine Ursache erzeugt, was im Zusammenhang mit Gottes Rolle relevant ist [29].
Eine Wirkung entsteht aufgrund einer entsprechenden Ursache, was sich auf die Beziehung zwischen Operation und Wirkung bezieht [30]. Eine Ursache lässt ein anderes Ereignis geschehen, was zu den Konzepten von Bindung und Befreiung ٰä [31]. Die Ursache führt zur Wirkung [32]. Eine Handlung (Ursache) führt zu ihrem Ergebnis (Wirkung), was durch Erkenntnis erforscht wird [33]. Diese Beziehung wird im Kontext der Erkenntnis hervorgehoben [34].
Eine Entität wird als Ursache und die andere als Wirkung identifiziert [35]. Diese Beziehung wird von der bloßen Identifizierung von Produziertem und Produzenten unterschieden [36]. Ein Ding wird nur produziert, wenn ein anderes vorhanden ist [37]. Das Verlangen dient als Ursache und die Worte als Wirkung [38]. Diese Beziehung wird im Dialog hinterfragt [39].
Eine Ursache beeinflusst direkt das Auftreten einer Wirkung [40]. Eine Entität (Ursache) führt zum Auftreten einer anderen Entität (Wirkung), was ü die Feststellung der Invarianten Konkomitanz unerlässlich ist [41]. Jede Wirkung entsteht aus einer spezifischen Ursache, was zu einer nicht diskriminierenden Beziehung führt, bei der nicht jede Ursache jede Wirkung hervorbringt [42]. Die Anwesenheit einer vollständigen Ursache (wie Gott) führt zum erwarteten Erscheinen einer Wirkung, was im Zusammenhang mit dem Entstehen von Leben und den Produkten der Schöpfung diskutiert wird [43].
Dieser Mechanismus ist im Kontext der Allwissenden Person unanwendbar [44]. Diese Beziehung kann durch die Linse der Negation verstanden werden [45]. Die Grundlage ü diese Verbindung ist unmittelbare Abfolge und nicht eine Handlung von der Ursache [46]. Eine Entität (Ursache) führt zur Existenz oder zum Auftreten einer anderen Entität (Wirkung), was ü das Verständnis der Korrelation zwischen allgegenwärtigen und weniger allgegenwärtigen ʳäԴdzen wichtig ist [47]. Diese Beziehung wird im Kontext der Frage diskutiert, ob eine Wirkung logischerweise existieren kann, ohne dass sie erzeugt wurde [48].
Diese Beziehung ist auf bestimmte Geister ä [49]. Ein Rahmen, durch den Beziehungen verstanden werden, deutet auf einen direkten Zusammenhang zwischen Handlungen oder Ereignissen hin, der in Diskussionen über Wortbedeutung behandelt wird [50]. Brahma und die Veda können diese Beziehung aufgrund ihrer ewigen Natur nicht haben [51]. Ein Ereignis führt zum Auftreten eines anderen Ereignisses [52]. Diese Beziehung existiert nicht zwischen ܱöܲԲ und Produktion [53].
ձöԱܲԲ, falls anders, kann sich nur durch ܲä auf das Hör- oder Wort-Organ beziehen [54]. Diese Beziehung wird bei Dingen wie Samen und Sprossen beobachtet [55]. Die Existenz des einen (der Ursache) impliziert direkt die Existenz des anderen (der Wirkung). Zum Beispiel kann es ohne Feuer keinen Rauch geben [56]. Dieses Prinzip ist grundlegend ü das Verständnis der Natur der Erkenntnis [57]. Diese Beziehung wird im Kontext der Frage diskutiert, ob sie gleichzeitig existieren können [58].
Diese Beziehung ist grundlegend [59]. Dies ist ein grundlegendes Prinzip, das die Unterscheidung zwischen einer Quelle (Ursache) und ihren Produkten (Wirkungen) verdeutlicht [60]. Diese Beziehung soll bewiesen werden, um die Existenz von Aktion und Reaktion zu etablieren [61]. Einschränkungen in dieser Beziehung können nicht auf die Seele angewendet werden [62]. Ein Ereignis führt zum Ergebnis eines anderen Ereignisses [63]. Diese Beziehung ist zentral ü das Verständnis von Potenzen [64].
Alle Dinge sind so miteinander verbunden, dass jedes gegenwärtige Wesen eine Wirkung der Vergangenheit und eine Ursache ü die Zukunft ist, wodurch ein kontinuierlicher Kreislauf entsteht [65]. Beschreibt die Beziehung zwischen Ereignissen oder Erfahrungen, da sie sich gegenseitig beeinflussen, insbesondere in Bezug auf die Manifestation von Gedankenphasen [66]. Die Legitimität dieser Beziehung wird aufgrund der Natur dieser ʳäԴdze, die nicht erfasst werden, in Frage gestellt [67].
Diese Beziehung wird durch die Erkenntnis von Feuer und Rauch veranschaulicht [68]. Jede Wirkung hat eine spezifische Ursache, was die Beziehung zwischen Handlungen und ihren Ergebnissen betont [69]. Eine Ursache führt zum Auftreten einer Wirkung [70]. Es kann keine solche Beziehung zwischen zwei Bewusstseinen geben, die in verschiedenen Körpern existieren [71]. Jede Wirkung wird durch eine Ursache erzeugt, mit Differenzierungen zwischen ihnen [72]. Eine Aussage beeinflusst oder führt zu einer anderen [73]. Eine Ursache führt zum Auftreten einer Wirkung [74].
Alle Ursachen müssen ihren Wirkungen vorausgehen [75]. Dieses Prinzip ä die Beziehung zwischen Handlungen und ihren Ergebnissen [76]. Nach seiner Krankheit verstand und lehrte Dharmasvamin diese Lehre [77].
Im Mahayana ist das Prinzip des Karma, das besagt, dass die Handlungen eines Menschen zu entsprechenden Ergebnissen führen [78]. Es ä, wie Handlungen zu spezifischen Ergebnissen führen, was Arhats schwer vollständig zu verstehen, insbesondere in komplexen Szenarien [79]. Der Buddha betont, dass jede Handlung Folgen hat . Handlungen haben Konsequenzen, was zentral ü das Verständnis von Karma im Buddhismus ist [80]. Jede Handlung hat eine entsprechende Reaktion, was die Bedeutung ethischen Verhaltens bei der Gestaltung der eigenen Zukunft hervorhebt [81].
Alle ʳäԴdze entstehen und verändern sich durch miteinander verbundene Ursachen und Bedingungen [82]. Es verbindet Handlungen mit ihren endgültigen Ergebnissen [83]. Wenn Formen leer sind, sind auch ihre Ursachen und Wirkungen leer [84]. Die Worte des äDzԲ verneinen dieses Prinzip als Teil seiner irreführenden Lehren [85]. Handlungen haben keine Konsequenzen, was von denjenigen geleugnet wird, die an ewige Auslöschung glauben [86]. Dieses Konzept bezieht sich auf die Lehren über die Handlungen und ihre daraus resultierenden Konsequenzen, die ü die buddhistische Philosophie von zentraler Bedeutung sind [87].
Diese Beziehung ä, wie ein Ereignis (die Ursache) zu einem anderen Ereignis (der Wirkung) führt, insbesondere in Bezug auf eine bestimmte Position [88]. Die Handlungen und ihre Ergebnisse sind miteinander verbunden, doch der Text deutet auf den Wunsch hin, diesen Kreislauf zu transzendieren [89]. Handlungen führen zu bestimmten Ergebnissen, was ü die spirituelle Entwicklung von entscheidender Bedeutung ist [90]. Es ä die Vernetzung von Handlungen und ihren Konsequenzen, insbesondere bei der Suche nach Erleuchtung [91].
Das Karma, wobei Handlungen entsprechende Konsequenzen haben [92]. Die Beziehung zwischen Handlungen und ihren Konsequenzen ist zentral ü die Lehren der beiden Fahrzeuge [93]. Jede Handlung hat Implikationen, die zu nachfolgenden Ergebnissen führen [94]. Handlungen führen zu entsprechenden Ergebnissen, was die moralischen Konsequenzen des eigenen Verhaltens betont [95].
Ein Ereignis (die Ursache) führt zum Auftreten eines anderen Ereignisses (die Wirkung oder Frucht) . Alle Veränderungen in der Existenz sind an vorhergehende Ursachen gebunden, was einen Kreislauf von Ergebnis und Ursprung bildet . Alle ʳäԴdze existieren durch eine Kausalbeziehung, was die Natur der Existenz widerspiegelt, die durch Interdependenz definiert ist [96]. Die Verdammten leugneten dieses Prinzip, was zu ihrem Leid in der ö beitrug [97]. Eine Wirkung entsteht aus einer bestimmten Ursache, was als Grundlage ü die Diskussion über die Nichtexistenz von kausalen Bedingungen dient [98].
Nirmanas entstehen aus identifizierbaren Ursprüngen [99]. Sarvajnata repräsentiert die Ursache (Hetu), während Sarvakarajnata die Wirkung (Phala) im Kontext des Wissens darstellt [100]. Die Ursache der Vaisharadyas unterscheidet sich von ihren Wirkungen [101]. Das Prinzip, das vom Erhabenen in Bezug auf die Beziehung von Unwissenheit, Verlangen und Karma im Kreislauf von Geburt und Wiederherstellung veranschaulicht wird [102].
Im Theravada führt mentale Aktivität zu Sinnkontakt, was wiederum ұü erzeugt, ohne Beteiligung eines Egos oder Schöpfers [103]. Die Handlungen und Geisteszustände führen zu nachfolgenden Ergebnissen in ihrem Leben [104]. Jede Ursache führt nur zu ihrer relevanten Wirkung, wodurch eine entscheidende Beziehung hergestellt wird, die den Einfluss irrelevanter Wirkungen ausschließt [105].
Dieses Prinzip ä, wie Handlungen zu entsprechenden Ergebnissen führen, was in der Suttanta betont wird [106]. Die Taten (Kamma) führen zu entsprechenden Ergebnissen, die zukünftige Existenzen beeinflussen [107]. Die Wege von Ursache und Wirkung sollten erforscht werden, um Fragen aufzuwerfen, damit ihre Weisheit etwas zu tun hat und nicht arbeitslos und untätig ist [108]. Handlungen (Kamma) sind mit ihren Konsequenzen in diesem und zukünftigen Leben verbunden [109].
Handlungen haben Konsequenzen, eine Lehre, die vom Buddha betont wurde [110]. Jedes ʳäԴdz ist das Ergebnis vorausgehender Ereignisse und Bedingungen, wodurch eine Verbindung zwischen Handlungen und Ergebnissen hergestellt wird [111].
Das Hindu Konzept von “Ursache und Wirkung�
Im Kontext des Hinduismus beschreibt "Ursache und Wirkung" die fundamentale Beziehung, in der ein Ereignis (die Ursache) zur Entstehung eines anderen Ereignisses (die Wirkung) führt [112]. Dies ist entscheidend ü das Verständnis der Seele und ihrer Erfahrungen [113]. In der Vaishnavism-Tradition ist diese Beziehung essenziell ü die Transformation in Rasa, die ästhetische Erfahrung [114]. Sie manifestiert sich auch in emotionalen Reaktionen [115]. Shri Krishna veranschaulicht die Dynamik des Seins (Sat und Asat), wobei er selbst die ultimative Realität darstellt, die über diese hinausgeht [116]. Das Wissen um die Herrlichkeiten der Gopis (Ursache) führt zur Praxis von Bhajana (Wirkung) [117]. Asketische Praktiken führen zu spirituellen Ergebnissen [118]. Wissen und Glück, obwohl eins, werden als Ursache und Wirkung unterschieden [119]. Karana (Ursache) wird als überlegen gegenüber Karya (Wirkung) betrachtet [120]. Maya wirkt als Ursprung (Karana) und Ergebnis (Karya) der Illusion [121]. Karana bezieht sich auf subtile Aspekte, Karya auf materielle Ergebnisse [122]. Narayanas Anordnungen bedingen universelle Ergebnisse [123].
In den Puranas resultieren Handlungen (Ursachen) in Erfahrungen, basierend auf den Taten des Einzelnen [124]. Die Gottheit ist der Ursprung aller Handlungen und Ergebnisse [125]. Die Verantwortung ü Handlungen und Konsequenzen wird diskutiert [126]. Handlungen erzeugen entsprechende Ergebnisse im Universum [127]. Narayana spielt eine Rolle in Schöpfung (Ursache) und ܴڱöܲԲ (Wirkung) [128]. Jedes Ereignis hat eine Ursache [129]. Ursache und Wirkung teilen dieselbe Essenz [130]. Om symbolisiert zwei Zustände: Ursache (dynamisch) und Wirkung (Energie) [131]. Handlungen und Ergebnisse werden oft missverstanden [132]. Freundschaft oder Feindschaft basiert auf Ursache und Wirkung (Eigeninteresse) [133]. Unmanifestes Sein dient als Ursache ü manifeste Entitäten . Umas Natur verkörpert Anfang und Ergebnis . Handlungen haben Konsequenzen, wie Rama ä [134]. Bestimmte Prinzipien dienen als Ursprung anderer . Prakriti ist die Quelle aller Manifestationen . Die Einbeziehung von Effekten in Ursachen wird ä .
In der Natyashastra führt eine Ursache zu einer Wirkung, oft mit gegensätzlichen ϳܲäٱ . Im Yoga führt ein Ereignis (Ursache) zu einem anderen (Wirkung) [135]. Erinnerungen und Eindrücke bleiben bestehen . Wenn Ursachen aufhören zu existieren, verschwinden auch die Wirkungen . Die Ursache des samenlosen Trance muss frei von objektiven ʳäԴdzen sein [136]. Konzentration, Meditation und Trance erzeugen aufeinanderfolgende Zustände [137]. Gedanken und Handlungen haben Folgen im Kreislauf des Seins [138]. Modifikationen von ϳܲäٱ beeinflussen Wahrnehmungen [139]. Es wird gefragt, ob Wahrnehmung oder Objekte der Ursprung sind [140]. Simultaneität und Beziehung sind wichtig [141]. Wünsche führen zu Handlungen [142]. Erinnerung und Residuen machen die Beziehung konsistent [143]. Die Beziehung ist relevant in der Diskussion über Residuen [144].
In der Vyakarana (Grammatik) führt eine Ursache zur Wirkung [145]. Eine Ursache (Hetu) bewirkt eine Wirkung, ob günstig oder ungünstig [146]. Das Wort manifestiert sich und erzeugt ɳܲٲԲܲäԻ [147]. Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) [148]. Komplexe philosophische Ansichten können entstehen [149]. Die Beziehung wird in der Klangerzeugung untersucht [150]. Das Universelle ist die Ursache ü das Individuelle [151]. Bedeutungen basieren auf Gründen [152]. Die Hilfsfaktoren sind die Kraft, die die Wirkung erzeugt [153]. Eine Handlung beeinflusst eine andere direkt [154]. Rezitation führt zu Regen [155]. Zwei Zustände sind Manifestationen derselben Realität [156]. Die Absicht des Sprechers führt zur Wortwahl [157]. Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) [158]. Die Beziehung wird in der Natur der öٱ und ihrer Bedeutungen diskutiert [159]. Konzepte sind untrennbar verbunden [160]. Das Wort-Prinzip ist Ursprung und Ergebnis der Manifestation [161]. Die Kornproduktion wird veranschaulicht [162]. Die Ursache existiert bereits, die Wirkung entsteht daraus [163]. Die Beziehung wird im Kontext von Anu ä [164]. Das Wort erzeugt Bedeutung und umgekehrt [165]. Ein Entität (Ursache) erzeugt eine andere (Wirkung) [166].
Im Vedanta wird Brahman als Ursache der Welt aufgrund der wahrgenommenen Wirkungen abgeleitet [167]. Handlungen (Sadhana) führen zu Ergebnissen (ܱöܲԲ von Gut und Böse) [168]. Unterscheidung zwischen Genießern und Objekten ist pragmatisch [169]. Die Verbundenheit von Ursache und Wirkung wird betont [170]. Vedantins etablieren die Beziehung anders [171]. Brahman, ohne Eigenschaften, ist die Ursache, die Welt mit Eigenschaften die Wirkung [172]. Der Stoff ist nicht verschieden vom Faden [173]. Gleichzeitigkeit würde Prinzipien widersprechen [174]. Գپä gilt zu allen Zeiten [175]. Ursache und Wirkung sind zentral, wobei eine zeitliche Ursache keine zeitliche Wirkung erzeugen kann [176]. Die Ursache muss überlegen sein [177]. Brahman kann nicht aus bloßem Sein entstehen [178]. Effekte stammen von einer intelligenten Ursache [179]. Brahman als Ursache und die Effekte, die daraus entstehen [180]. Eine Entität (Ursache) bewirkt eine andere (Wirkung) [181]. Die Meinungen von Audulomi implizieren bedingte Unterschiede [182]. Eine Ursache geht der Wirkung in der Schöpfung voraus [183]. Jede Wirkung hat eine Ursache [184]. Jede Wirkung hat eine Ursache und umgekehrt [185]. Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) [186]. Jede Handlung (Ursache) führt zu einem Ereignis (Wirkung) [187]. Das Absolute ist weder Ursache noch Wirkung [188]. Die Sequenz von Ursache und Wirkung impliziert Dualismus [189]. Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem Ergebnis (Wirkung) [190]. Ursache und Wirkung werden im Kontext des Wissens über die Seele betrachtet [191]. Handlungen und ihre Ergebnisse erzeugen Leiden [192]. Veränderungen wie Geburt und Verfall [193]. Ein Ereignis (Ursache) und seine Konsequenz (Wirkung) werden kritisch untersucht [194]. Die Abhängigkeit von Ursache und Wirkung wird in Frage gestellt [195]. Erscheinungen unterliegen nicht der ܲä [196]. Die Illusion der Aggregate kompliziert die Beziehung [197]. Jede Handlung (Ursache) führt zu einem Ergebnis (Wirkung) [198]. Ein Zustand führt zum nächsten in der Schöpfung [199]. Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) [200]. Wissen und Erinnerung der Jiva beeinflussen die Beziehung [201]. Ursache und Wirkung sind interdependent [202]. Die Gültigkeit der ܲä im Hinblick auf Nicht-Existenz wird geprüft [203]. Der kausale Zustand ist durch das falsche Verständnis der Wahrheit gekennzeichnet [204]. ٳܲä ist eine Wirkung der Nicht-ٳܲä [205]. Ursache und Wirkung folgen aufeinander [206]. Ursache und Wirkung werden von Streitern diskutiert, die behaupten, dass die Ursache mit der Wirkung identisch ist [207]. Die Analogie des Mannes und seines Schattens [208]. Handlungen und ihre Ergebnisse im Kontext der Sinne [209]. Das Wort �Paar� deutet auf Ursache und Wirkung hin [210]. Der Kreislauf von Leben und Erhaltung [211]. Brahman wird in dualen Aspekten verstanden [212]. Om ist Ursache und Wirkung [213]. Das Selbst (Ursache) manifestiert sich in der physischen Welt (Wirkung) [214]. Die Ursache (Raum) ist höher als die Effekte (Elemente) [215]. Feuer (Ursache) ist überlegen gegenüber Wasser (Wirkung) [216]. Ursache und Wirkung sind untrennbar verbunden . Eine Wirkung entsteht aus einer spezifischen Ursache . Beziehung zwischen Ereignissen, wobei eines das Ergebnis des anderen ist [217]. ܲä regiert das Universum [218]. Schöpfung und Wahrnehmung binden die Seele an die Illusion [219]. Handlungen führen zu entsprechenden Ergebnissen [220]. Ein Ding (Ursache) führt zur Existenz eines anderen (Wirkung) [221]. Brahman hat keine bekannte Ursache oder Wirkung [222]. Eine Handlung (Ursache) und ihre Implikation (Wirkung) [223]. Die Ursache ist vor und verschieden von der Wirkung [224]. Brahman als Ursache und die manifestierten Realitäten als Wirkungen [225]. Brahman und die Welt können getrennt und doch verbunden sein [226]. Es gibt keine Nicht-Differenz zwischen Ursache und Wirkung [227]. Eine Entität (Ursache) erzeugt eine andere (Wirkung) [228]. Die Wahrnehmung einer Ursache (Feuer) führt zu der Annahme, dass eine Wirkung (Regen) eintritt [229]. Die Beziehung zwischen Ereignissen und ihren Ergebnissen . Die Wirkung kann auch als Ursache fungieren [230]. Eine Entität (Ursache) erzeugt eine andere (Wirkung), relevant ü Jiva und Ishvara [231]. Die Welt (Wirkung) ist nicht verschieden von ihrer Ursache (Hiranyagarbha) [232]. Die reale Existenz einer Sache (Ursache) macht ihre Realität aus, während ihre Modifikationen (Wirkungen) illusorisch sind [233]. Eine Wirkung ist von einer Ursache äԲ [234]. Eine Entität ist das Ergebnis der Handlung einer anderen [235]. Die Ursache ist in ihrer Wirkung inhärent, aber nicht umgekehrt [236]. Die kosmischen Hüllen dienen als Ursache ü die individuellen Hüllen [237]. Jede Wirkung muss eine Ursache haben [238]. Ursache und Wirkung sind dualistische Konzepte [239]. Die Hülle der Lebenskraft ist die Ursache der Hülle der Nahrung [240]. Dualismus ist im höchsten Selbst nicht vorhanden [241]. Äٳ ist die Ursache ü Luft [242]. Ursache und Wirkung sind nicht voneinander getrennt [243]. Die materielle Ursache (Brahman) beeinflusst die resultierende Wirkung (Welt) [244].
Im Shaivismus werden die Natur der Handlung und ihre Beziehung zum Wesen des Seins hinterfragt . Handlungen (Karmas) und ihre Ergebnisse im Leben des Einzelnen sind miteinander verbunden .
Im Dharmashastra führt eine Handlung (Ursache) zu einer Konsequenz (Wirkung) [245]. Handlungen und Ergebnisse sind grundlegend ü Logik und Philosophie [246]. Die Organe erzeugen Empfindungen [247].
Im Nyaya bestimmt die Natur der Ursache die Natur der Wirkungen . Für jede Wirkung gibt es eine Ursache . Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) . Die Ursache muss am selben Ort wie die Wirkung sein . Ereignisse geschehen zufällig .
Im Kavyashastra wird die Beziehung zwischen Handlungen und Konsequenzen diskutiert . Ein Attribut (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) . Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung), gleichzeitig . Eine Ursache wird als identisch mit ihrer Wirkung ausgedrückt . Ein Ereignis (Ursache) führt zu einem anderen (Wirkung) .
Das Jain Konzept von “Ursache und Wirkung�
Im Jainismus ist Ursache und Wirkung grundlegend: Taten (Ursachen) führen zu spezifischen Folgen (Wirkungen), was Svayambuddha nutzt [248].
Dieses Prinzip zeigt, wie der projizierbare Körper Ergebnisse erzeugt, die mit seinen Eigenschaften verbunden sind, und die Absichten beeinflussen die Seele [249].
Es ä zudem, wie Ereignisse miteinander verbunden sind, wobei eines das Ergebnis eines anderen ist. Das Verständnis der Seele und ihrer Interaktionen mit Körpern spielt hierbei eine große Rolle [250].
Schließlich verdeutlicht es, wie Handlungen Konsequenzen nach sich ziehen, die sich auf die Erfahrungen des Jiva auswirken, was in der jainistischen Lehre sehr wichtig ist [251].
Der Begriff “Ursache und Wirkung� in lokalen und regionalen Quellen
Im indischen historischen Kontext offenbart sich das Prinzip von Ursache und Wirkung als ein fundamentales Element, das das Verständnis von Ereignissen und deren Konsequenzen prägt. Es wird als eine Beziehung verstanden, bei der ein Ereignis direkt zu einem anderen führt, insbesondere in Bezug auf menschliche Emotionen [252]. Dieses Prinzip ist eng mit dem Konzept des Karma verbunden, das die Verbindung zwischen Handlungen und deren Folgen betont, wobei persönliche Verantwortung ü das eigene Glück im Vordergrund steht [253]. Weiterhin gilt dieses Prinzip als grundlegend ü das Verständnis des Universums und seiner Abläufe, wobei göttliche Intervention ausgeschlossen wird [254].
Jede Handlung hat direkte Konsequenzen, die mit der getroffenen Handlung in Verbindung stehen, ein Konzept, das in verschiedenen philosophischen und spirituellen Traditionen Indiens tief verwurzelt ist [255]. Dieses Prinzip wird auch im Kontext spiritueller Erfahrungen und Erkenntnisse betrachtet, wo Handlungen zu bestimmten Ergebnissen führen [256]. Das Konzept umfasst auch die Vorstellung, dass alle natürlichen ʳäԴdze spirituelle Ursprünge haben, und dass Menschen die spirituellen Implikationen ihrer Handlungen verstehen müssen [257]. Die Vorstellung von Ursache und Wirkung beeinflusst auch die menschliche Willensfreiheit, da diese durch die Konsequenzen der eigenen Handlungen eingeschränkt wird [258].
Dieses Prinzip, das alle Aspekte der Existenz zu regieren scheint, wird oft im Zusammenhang mit dem Karmischen Gesetz betrachtet, welches die Konsequenzen von Handlungen hervorhebt [259]. Die Idee der Ursache und Wirkung wird als ein immerwährender Kreislauf gesehen, in dem Handlungen Folgen nach sich ziehen, aus dem es scheinbar kein Entrinnen gibt [260]. In manchen philosophischen Betrachtungen wird die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung sogar als ein unerschütterliches Gesetz dargestellt, das die Welt in einer bestimmten Weise bestimmt [261]. Das Konzept wird auch mit intellektuellem Wissen in Verbindung gebracht, welches jeden Schritt in diesem Prozess festlegt [262]. Ursache und Wirkung ist untrennbar verbunden mit dem Verständnis der Welt, wobei das Atman von diesem Prinzip ausgenommen wird [263]. Das Konzept der Ursache und Wirkung wird in der indischen Geschichte als eine fundamentale Beziehung angesehen, die das Verständnis von Ereignissen und deren Konsequenzen prägt [264].
Der Begriff “Ursache und Wirkung� in wissenschaftlichen Quellen
Wissenschaftlich betrachtet, besagt Ursache und Wirkung, dass jede Wirkung eine Ursache hat, wichtig ü das Verständnis von Krankheiten . Dies ist ein fundamentales Prinzip.
Quellen und Referenzen zum Weiterlesen
Die obige Liste basiert auf einer Reihe (englischer) Artikel über Buddhismus, Hinduismus, Jainismus, Geschichte und andere spirituelle Traditionen. Die verwendeten Quellen und weitere Informationen zur Bedeutung des Symbols „Ursache und Wirkung� finden Sie weiter unten als Referenz:
-) Bodhinyana door Ajahn Chah: ^(1), ^(2)
-) The Great Chariot door Longchenpa: ^(3), ^(4), ^(5), ^(6), ^(7)
-) Tattvasangraha [with commentary] door Ganganatha Jha: ^(8), ^(9), ^(10), ^(11), ^(12), ^(13), ^(14), ^(15), ^(16), ^(17), ^(18), ^(19), ^(20), ^(21), ^(22), ^(23), ^(24), ^(25), ^(26), ^(27), ^(28), ^(29), ^(30), ^(31), ^(32), ^(33), ^(34), ^(35), ^(36), ^(37), ^(38), ^(39), ^(40), ^(41), ^(42), ^(43), ^(44), ^(45), ^(46), ^(47), ^(48), ^(49), ^(50), ^(51), ^(52), ^(53), ^(54), ^(55), ^(56), ^(57), ^(58), ^(59), ^(60), ^(61), ^(62), ^(63), ^(64), ^(65), ^(66), ^(67), ^(68), ^(69), ^(70), ^(71), ^(72), ^(73), ^(74), ^(75)
-) Blue Annals (deb-ther sngon-po) door George N. Roerich: ^(76), ^(77)
-) Bodhisattvacharyavatara door Andreas Kretschmar: ^(78), ^(79)
-) Ksitigarbha Bodhisattva Purvapranidhana Sutra: ^(80), ^(81)
-) Shurangama Sutra (with commentary) (English) door Hsuan Hua: ^(82), ^(83), ^(84), ^(85), ^(86), ^(87), ^(88), ^(89), ^(90), ^(91), ^(92), ^(93)
-) Mahayana Mahaparinirvana Sutra: ^(94), ^(95)
-) Maha Prajnaparamita Sastra door Gelongma Karma Migme Chödrön: ^(96), ^(97), ^(98), ^(99), ^(100), ^(101)
-) Mahavastu (great story) door J. J. Jones: ^(102)
-) A Discourse on Paticcasamuppada door Venerable Mahasi Sayadaw: ^(103), ^(104), ^(105)
-) Abhidhamma in Daily Life door Nina Van Gorkom: ^(106)
-) Abhidhamma in Daily Life (by Ashin Janakabhivamsa) door Ashin Janakabhivamsa: ^(107)
-) Patipada (path of practice): ^(108)
-) Dhammapada (Illustrated) door Ven. Weagoda Sarada Maha Thero: ^(109), ^(110)
-) Milindapanha (questions of King Milinda) door T. W. Rhys Davids: ^(111)
-) The Sarva-Darsana-Samgraha door E. B. Cowell: ^(112), ^(113)
-) Bhakti-rasamrta-sindhu door Śrīla Rūpa Gosvāmī: ^(114), ^(115)
-) Bhajana-Rahasya door Srila Bhaktivinoda Thakura Mahasaya: ^(116)
-) Brihad Bhagavatamrita (commentary) door Śrī Śrīmad Bhaktivedānta Nārāyana Gosvāmī Mahārāja: ^(117), ^(118), ^(119), ^(120), ^(121), ^(122)
-) Tiruvaymoli (Thiruvaimozhi): English translation door S. Satyamurthi Ayyangar: ^(123)
-) Mahabharata (English) door Kisari Mohan Ganguli: ^(124), ^(125), ^(126)
-) Devi Bhagavata Purana door Swami Vijñanananda: ^(127)
-) Vishnu Purana door Horace Hayman Wilson: ^(128)
-) Yoga Vasistha [English], Volume 1-4 door Vihari-Lala Mitra: ^(129), ^(130), ^(131), ^(132)
-) Garuda Purana door Manmatha Nath Dutt: ^(133)
-) Ramayana of Valmiki (Shastri) door Hari Prasad Shastri: ^(134)
-) Yoga-sutras (Vedanta Commentaries): ^(135)
-) Yoga-sutras (with Vyasa and Vachaspati Mishra) door Rama Prasada: ^(136), ^(137)
-) Yoga-sutras (with Bhoja’s Rajamartanda) door Rajendralala Mitra: ^(138), ^(139), ^(140), ^(141), ^(142), ^(143), ^(144)
-) Vakyapadiya of Bhartrihari door K. A. Subramania Iyer: ^(145), ^(146), ^(147), ^(148), ^(149), ^(150), ^(151), ^(152), ^(153), ^(154), ^(155), ^(156), ^(157), ^(158), ^(159), ^(160), ^(161), ^(162), ^(163), ^(164), ^(165), ^(166)
-) Brahma Sutras (Shankara Bhashya) door Swami Vireshwarananda: ^(167), ^(168)
-) Brahma Sutras (Shankaracharya) door George Thibaut: ^(169), ^(170), ^(171), ^(172), ^(173), ^(174), ^(175), ^(176), ^(177), ^(178), ^(179), ^(180), ^(181), ^(182)
-) Brihadaranyaka Upanishad door Swāmī Mādhavānanda: ^(183)
-) Mandukya Upanishad door Kenneth Jaques: ^(184), ^(185), ^(186), ^(187), ^(188), ^(189), ^(190)
-) Mandukya Upanishad (Gaudapa Karika and Shankara Bhashya) door Swami Nikhilananda: ^(191), ^(192), ^(193), ^(194), ^(195), ^(196), ^(197), ^(198), ^(199), ^(200), ^(201), ^(202), ^(203), ^(204), ^(205), ^(206), ^(207)
-) Prashna Upanishad with Shankara’s Commentary door S. Sitarama Sastri: ^(208), ^(209)
-) Chandogya Upanishad (english Translation) door Swami Lokeswarananda: ^(210), ^(211), ^(212), ^(213), ^(214), ^(215), ^(216)
-) Kena upanishad (Madhva commentary) door Srisa Chandra Vasu: ^(217)
-) Kathopanishad (Madhva commentary) door Srisa Chandra Vasu: ^(218)
-) Mandukya Upanishad (Madhva commentary) door Srisa Chandra Vasu: ^(219), ^(220)
-) Brahma Sutras (Ramanuja) door George Thibaut: ^(221), ^(222), ^(223), ^(224), ^(225), ^(226), ^(227), ^(228)
-) Chandogya Upanishad (Shankara Bhashya) door Ganganatha Jha: ^(229)
-) Thirty minor Upanishads door K. Narayanasvami Aiyar: ^(230)
-) Taittiriya Upanishad Bhashya Vartika door R. Balasubramanian: ^(231), ^(232), ^(233), ^(234), ^(235), ^(236), ^(237), ^(238), ^(239), ^(240), ^(241), ^(242), ^(243), ^(244)
-) Manusmriti with the Commentary of Medhatithi door Ganganatha Jha: ^(245), ^(246), ^(247)
-) Trishashti Shalaka Purusha Caritra door Helen M. Johnson: ^(248)
-) Tattvartha Sutra (with commentary) door Vijay K. Jain: ^(249), ^(250), ^(251)
-) Triveni Journal: ^(252), ^(253), ^(254), ^(255), ^(257), ^(264)
-) Bhaktavijaya: Stories of Indian Saints door Justin E. Abbott: ^(256)
-) The Complete Works of Swami Vivekananda door Srila Narayana Maharaja: ^(258), ^(259), ^(260), ^(261), ^(262), ^(263)